2026年10月30日，中国社会科学院大学“累积犯视阈下新污染物的刑法应对”研创计划（2026-KY-209）学术报告会顺利举行。
法学院2024级刑法学专业博士研究生高源以“累积犯视阈下新污染物的刑法应对”为题展开主题报告，本次会议邀请到U体育官网 - 安全可靠的电竞博彩与电竞赛事竞猜平台何庆仁教授、内蒙古大学纪检监察学院李卫东教授担任评议人，内蒙古科技大学文法学院王芹芹老师、西南大学出版社撖思成编辑、中国政法大学鲁佳伟同学以及中国社会科学院大学2024级博士研究生谢鑫同学进行与谈，会议由法学院2024级刑法学专业博士研究生李静雯同学主持。
在报告环节，高源汇报中指出，新污染物具有种类开放性、损害隐蔽性与累积性，使污染环境罪面临规范定位困难、个别因果关系难以证明、前置法供给不足三大困境。累积犯可以“真实累积效应”替代个别因果，保护生态环境整体功能这一整体性集体法益，与新污染物治理相适配，并主张把累积危险性转化为可操作规则：以“物质—行为—场域”三要素判断，再按规范属性分“清单内物质”和“清单外物质”两条路径，最终形成“以累积危险性为中心、清单内推定认定、清单外实质认定”的刑法应对方案。
在与谈环节，王芹芹老师肯定文章问题意识明确、结构完整、清单内外二分有创新且文献扎实，但指出“违反国家规定/前置法供给不足”展开不足，以及“整体性集体法益”与“集体法益”区别及正当化根据论述太少，并提问清单外物质未被前置法管控时如何认定“违反国家规定”。撖思成编辑认为选题有现实针对性、二分路径具备增量，但建议把循环论证及罪刑法定张力等核心质疑集中正面回应、压缩背景铺陈把篇幅留给第四部分的核心论证部分。鲁佳伟同学从宪法学与行政法学的视角提醒不能仅凭推定有害论证刑事违法性，为了防止行政从属性滑向形式扩张，累积犯前移处罚须受比例原则审视、优先行政规制，且清单内物质的有限审查不等于放弃合法审查、清单外物质的认定更不能全部依靠行政机关，应借专家辅助与公开论证增强司法可审查性；谢鑫同学从刑法视角强调尽早治理不等于刑法必然介入，需说明刑法介入的必要性，集体法益不必拆成个人但应以生命健康等说明保护目的并且应当在污染环境罪内统一法益立场，累积犯本身存在行为与法益关联稀薄与罪责自负的争议，所以在归责层面要说明“累积风险为何归责于个体”，并建议补充具体案例进行串联。
在评议环节，李卫东教授从刑诉法和证据法的视角提出，本文所谓“以真实累积效应替代个别因果”实质是“更换证明对象”，若作为核心问题就应引入证明对象理论；三要素如何落地是科学评价难题，可借我国专家辅助人制度讨论；清单内推定必须保留反驳空间，并从无罪推定、存疑有利被告、排除合理怀疑等层面防“有限审查”滑向“不审查”；程序上还有管辖确定等问题，都值得进一步深入研究。何庆仁教授在整体肯定本文在选题与结构完整性的基础上提出，本文可以适当补充德日及我国台湾地区关于累积犯研究的前沿文献，以提升理论深度；内容上要更聚焦于新污染物特有困境，不能把累积犯通用问题与新污染物特殊性并重；核心立论部分偏事实层面的展开，从归因到规则以及累积犯如何影响刑事归责等规范层面的问题论证不足，虽然提出了刑法应对新污染物的三大困境，但文章第四部分却没有进行充分回应，文章各部分的内在关联还应进一步加强。
最后，项目组成员对各位评议专家及与会相关人员表示衷心感谢，并表示接下来将根据专家意见和建议进一步完善研究成果。本次学术报告会圆满结束。
